|
|
FUNDO DE DIREITOS DE AUTOR DE ANSEL ADAMS CRÍTICA A IMPRESSÃO DE FOTOGRAFIA GERADA POR IA2026-06-01 O Fundo de Direitos de Autor de Ansel Adams criticou duramente o galerista nova-iorquino James Danziger por oferecer edições colorizadas por IA de uma das fotos mais reconhecidas do falecido artista à venda numa feira de arte no mês passado. Numa declaração online recente, o Fundo afirmou que Danziger nunca os notificou sobre a utilização da foto, acrescentando que esta "explorou o nome, a reputação e a imagem mais icónica de Ansel". O galerista rebateu as críticas do Fundo numa declaração pública ontem, 25 de maio, afirmando que "tinha todo o direito de criar uma obra de arte nova e transformadora", pois a foto a preto e branco de Adams, "Nascer da Lua, Hernandez, Novo México" (1941), era de domínio público. Danziger, cuja galeria homónima teve um stand na The Photography Show apresentada pela Association of International Photography Art Dealers (AIPAD) em abril passado, exibiu uma imagem gerada por IA que criou utilizando a seguinte instrução: “Faça uma versão colorida realista da icónica ‘Nascer da Lua sobre Hernandez’, de Ansel Adams”. A imagem sem título foi acompanhada por um texto na parede revelando a instrução da IA e foi exibida ao lado de novos trabalhos de Hoda Afshar e Giuseppe Lo Schiavo, bem como peças de Seydou Keïta, Matthew Porter e Tod Papageorge. Danziger mandou imprimir a imagem em edições de 10 em três tamanhos diferentes para venda na feira. O galerista recusou-se a divulgar à Hyperallergic o número de impressões vendidas, se as houver, ou os preços pedidos. Na sua declaração de 23 de maio, o Trust afirmou que o galerista não os consultou nem os notificou antes da obra ter aparecido na feira de arte AIPAD. “Assim que fomos alertados, contactámos James Danziger em tempo real, notificando-o dos direitos do Trust e solicitando a remoção da obra”, continuou o comunicado, referindo ainda que a correspondência com Danziger indicava alegadamente que este estava “à procura de um projeto comercial de colorização por IA envolvendo os espólios de outros artistas”. Dado o quanto a IA generativa gerou preocupações e indignação em todo o setor das artes e da cultura, uma vez que os programas “aprendem” com obras de arte extraídas diretamente da internet sem consentimento explícito, centenas de comentadores condenaram o uso de IA generativa por Danziger na publicação do Trust no Instagram com o comunicado. Independentemente disso, o Trust especificou que não questionava o uso de IA ou a exploração criativa, reconhecendo o próprio interesse de Adams em como os computadores iriam impactar o campo da fotografia. Na verdade, o que mais incomodou foi a utilização que Danziger fez do nome e da obra de Adams para fins comerciais. "Ninguém deve aproveitar o nome, a reputação e o trabalho de outra pessoa para fins comerciais privados sem consentimento e transparência", acrescentou o Trust. "A exploração não autorizada do legado de Ansel, ativamente preservado, reflete uma grave falha de julgamento ético e profissional". Na sua declaração, Danziger pediu desculpa ao Trust por não os ter notificado antecipadamente sobre a utilização da imagem e afirmou que, ao longo da sua carreira, sempre defendeu os fotógrafos cujo trabalho foi indevidamente apropriado. No entanto, enfatizou que a imagem gerada pela IA "foi feita com grande respeito pela imagem e pelo artista", referindo que queria criar a mesma cena que encorajou Adams a parar o carro à beira da estrada e a montar a sua câmara para captar a lua a nascer acima de uma igreja de adobe. Contactada pela Hyperallergic, a AIPAD declarou que “esta é uma questão que estamos a levar muito a sério e que está a ser tratada pelo Conselho de Administração e pelos Diretores Executivos da AIPAD”. A associação afirmou que exige que os seus membros e expositores de feiras sigam os “mais altos padrões éticos”, acrescentando que estabeleceu um comité de ética em março para atualizar e expandir os estatutos da AIPAD com uma nova secção que aborda a inteligência artificial. A rápida invasão da IA genérica no setor das artes e da cultura tem gerado reações negativas há anos, à medida que os artistas, escritores e profissionais do entretenimento exigem proteções legais mais fortes para a sua propriedade intelectual e longevidade de carreira numa nova era de “IA descartável”. A questão tornou-se urgente à medida que a “arte” generativa da IA continua a receber atenção e aclamação, desde o Prémio Sony World Photography até ao Prémio de Conto da Commonwealth Foundation no início deste mês. Fonte: HyperAllergic |