|
|
BRIAN ENO MIJOU MESMO NA “FONTE” DE DUCHAMP?2024-08-27 Em 1990, o músico e artista Brian Eno foi a uma loja de canalização em Nova Iorque e saiu com alguns metros de tubo de plástico transparente. De volta ao seu quarto de hotel, reforçou a tubagem com arame galvanizado. Depois de “testar” o aparelho, utilizando-o para urinar no lavatório, dirigiu-se ao Museu de Arte Moderna, onde acabara de proferir uma palestra subordinada ao tema “High Art/Low Art”, e utilizou a sua invenção para urinar no lavatório . Eno é frequentemente descrito como excêntrico e por boas razões. Apesar do seu sucesso na indústria musical, costuma referir-se a si próprio como um “não-músico”. Em entrevistas, apelidou o seu trabalho com os Roxy Music, a banda que lhe valeu a entrada no Rock and Roll Hall of Fame, como “freak”, e notoriamente abstém-se de ouvir o seu álbum favorito, o LP homónimo de 1969 dos Velvet Underground, por medo de se cansar dele. Mas de todas as coisas loucas que Eno disse – e dizem ter feito – nenhuma supera a sua história de supostamente ter feito xixi na obra-prima iconoclasta de Duchamp. Eno ficou fascinado pela “Fountain”, desde que a viu. “É ridículo que este mijo em particular seja transportado por todo o mundo – custa cerca de trinta ou quarenta mil dólares para a segurar sempre que viaja”, disse uma vez. “Que absolutamente estúpido, toda a mensagem deste trabalho ser: “Podes fazer qualquer objeto e colocá-lo numa galeria’”. Embora a “Fonte” original esteja perdida, Duchamp assinou 17 versões do urinol ao longo da sua vida, uma das quais o empresário grego Dimitri Daskalapoulos comprou na Sotheby’s por 1,8 milhões de dólares. Embora ninguém tenha conseguido verificar se Eno “usou” o urinol de Duchamp, muitas vezes entra em detalhes tremendos ao contar a história à imprensa. Ao chegar ao MoMA, aparentemente parou em frente à obra e esperou até sair do campo de visão de um guarda. Tirou então o seu tubo de plástico transparente, enfiou-o por um buraco na vitrina (“coube perfeitamente”) e começou a usar o urinol da forma como o objeto estava originalmente planeado. Mais tarde, referiu-se a este questionável ato de vandalismo “dizendo: ‘Isto não é apenas um penico comum, este é AQUELE, o especial', aquele que vale todo este dinheiro'... Então pensei, alguém devia mijar naquela coisa, para a trazer de volta para onde pertencia. Então decidi que tinha de ser eu.” Em declarações ao “New York Times” em 2022, acrescentou que a proeza foi “de certa forma simbólica porque era uma pequena quantidade de xixi”. Quando questionado se achava que tinha danificado a obra de arte, Eno disse que não achava que a sua “urina fosse tão ácida”. Se Eno realmente fizesse xixi no urinol, é difícil imaginar que Duchamp – um rebelde por direito próprio – tivesse desaprovado. Fonte: Artnet News |