|
|
ARTISTAS DENUNCIAM A PROIBIÇÃO DO TIKTOK2025-01-20 O presidente dos EUA, Joe Biden, terá deixado a decisão de impor uma proibição do TikTok ao novo presidente Donald Trump. Os artistas que têm estado ativos na plataforma estão a expressar profunda suspeita sobre a política por trás do encerramento iminente, bem como hesitação sobre migrar para aplicações semelhantes como o RedNote, conhecido na China como Xiaohongshu. Os legisladores norte-americanos rapidamente acompanharam um projeto de lei do ano passado que foi sancionado por Biden e que exige que a ByteDance, a empresa chinesa proprietária do TikTok, se desfaça até 19 de janeiro ou enfrente o encerramento devido a alegações de preocupações de segurança nacional. Trump, cuja tomada de posse ocorre hoje, já tinha pedido que o TikTok fosse banido durante o seu primeiro mandato como presidente. Mas pareceu mudar de ideias pouco antes de assumir o cargo novamente. As autoridades norte-americanas disseram à Associated Press que Biden deixaria a aplicação da lei para Trump. Quando a lei estava a ser considerada, muitos artistas disseram que iria afectar negativamente a sua opinião sobre os políticos — e as suas carreiras — se fosse aprovada. Agora que a proibição foi aprovada, os artistas manifestaram desde a resignação até à indignação com a proibição iminente. Alguns prometeram migrar para a controversa aplicação RedNote, enquanto outros disseram que iriam trabalhar para expandir as suas presenças existentes em aplicações como o Instagram e o YouTube. Isa Obradovich, cuja conta @isabella.drawsss tem mais de um milhão de seguidores, disse que não acha que a ByteDance deva ser forçada a vender a plataforma aos proprietários americanos. Ela disse que o ultimato de o proibir ou forçar a sua venda cria um precedente perigoso. “Permitir que os CEO de redes sociais concorrentes, como Mark Zuckerberg e Meta, que fizeram um extenso lobby junto do governo para se livrarem da concorrência, tenham realmente sucesso nisso através da alimentação de retórica e propaganda sinofóbicas, não me parece certo”, disse ela. “Uma proibição bem-sucedida do TikTok consolidaria esta prática obscura como uma opção apropriada para outras empresas que pretendam eliminar a concorrência.” Obradovich sugeriu que vender a aplicação a proprietários americanos aumentaria a retórica antichinesa do governo dos EUA. “Proibir o TikTok nos EUA com base em preocupações sobre a ‘segurança nacional’ é um véu fino para a razão mais provável de que querem que o TikTok desapareça”, disse ela. “Atua como um meio de comunicação não tradicional; uma alternativa aos meios de comunicação tradicionais.” Brett Park, um artista asiático-americano de 23 anos que vive em Nova Iorque e tem 526 mil seguidores, disse ter testemunhado o aumento da sinofobia, do tecno-orientalismo e dos crimes de ódio contra os asiáticos durante a pandemia da COVID-19. “A retórica de que o TikTok é um risco para a segurança nacional parece inválida, especialmente tendo em conta a falta de provas que sustentem tais alegações. Na verdade, penso que as características fascistas que os Estados Unidos atribuíram ao governo chinês foram uma mera projecção de si próprio – como podem os Estados Unidos ridicularizar a China por ter um "Grande Firewall" enquanto privam os cidadãos americanos do acesso a uma plataforma como o TikTok?” Disse Park. “Sem mencionar a ousadia dos funcionários do governo em propor brechas para que mantivessem o acesso ao TikTok após uma proibição pública.” Embora Park tenha dito que a privacidade dos dados é uma questão importante, criticou as autoridades governamentais por localizarem tais preocupações no TikTok. “Se a privacidade dos dados é um problema tão grande como dizem os funcionários do governo, recomendo que esclareçam o que está a acontecer nos bastidores com a Meta e a Palantir”, disse. “O que muitas pessoas não percebem é que os artistas no TikTok ganham uma fração do que os influenciadores de beleza ganham em acordos de marca, porque as marcas que patrocinam os artistas dificilmente são empresas bilionárias”, disse Park. “Em vez disso, muitos artistas no TikTok utilizam a sua plataforma para desenvolver pequenos negócios que terão dificuldade em manter-se à tona.” “Muitas pessoas estão a dizer: ‘basta aceder a uma das dezenas de outras plataformas de redes sociais’, como se fosse assim tão fácil. Mas o que não percebem é que a maioria destas outras opções não tem monetização comparável disponível”, disse Daphne Frizzle. Frizzle observou que o Instagram Reels tem programas de monetização apenas para convidados, os quais “pagam uma fração” do que o Programa de Criadores do TikTok paga pelo mesmo nível de envolvimento. Enquanto isso, o YouTube Shorts exige um limite de envolvimento incrivelmente elevado para se qualificar para o seu programa de monetização, o YouTube Adsense. “Ao votar uma extensão e qualquer proibição futura, o nosso governo precisa de considerar o efeito que isso tem nas dezenas de milhares de americanos que dependem financeiramente do seu rendimento do TikTok”, disse ela. “Deveria haver mais tempo para que os criadores se pudessem preparar para esta proibição, e deveria haver planos de compensação por desemprego para qualquer pessoa que fosse afetada, escritos no próprio projeto de lei”. Fonte: Artnet News |