|
|
ARTISTA DEBORAH ROBERTS EM DISPUTA COMPLEXA DE DIREITOS DE AUTOR2024-11-08 Um juiz federal deu a sua opinião sobre um processo de violação de direitos de autor em curso, interposto por uma artista contemporânea muito procurada contra um negociante de Brooklyn e um artista da sua galeria. O caso é complexo e a decisão também. A juÃza negou parcialmente o pedido dos arguidos para encerrar o caso, porque concluiu que algumas das obras de arte em causa são “suficientemente semelhantes†ou “substancialmente semelhantes†para que as alegações de infração prossigam. Mas para outras obras em causa, ela concordou que “nenhum júri razoável… poderia concluir que as duas obras são substancialmente semelhantesâ€. A artista que abriu o processo é Deborah Roberts, radicada no Texas, que se tornou famosa e teve sucesso comercial com os seus retratos de crianças negras baseados em colagens em vários formatos e estilos. O seu trabalho está exposto em vários museus de prestÃgio dos EUA e atualmente tem representação em galerias nos EUA e no Reino Unido. Em setembro de 2022, Roberts processou Richard Beavers e também Lynthia Edwards, uma artista do Alabama com quem trabalha. Ela acusou-os de “violação intencional de direitos de autorâ€, juntamente com concorrência desleal e diluição do mercado. Cerca de seis meses depois, em fevereiro de 2023, Beavers e Edwards responderam, pedindo ao mesmo tribunal, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Leste de Nova Iorque, que rejeitasse o processo. “Este caso é sobre uma artista no auge da sua carreira a atacar um artista emergente para reprimir a concorrência no mercado e eliminar uma ameaça competitivaâ€, dizia o pedido de demissão de Beavers. “Mas o facto de ambos os artistas utilizarem o estilo de colagem ou apresentarem crianças nas suas obras de arte não sustenta uma alegação de violação de direitos de autor. O uso de colagem baseada em fotos tem raÃzes profundas no trabalho de artistas negros americanos, e há uma longa linhagem de artistas antes de Roberts que trabalharam neste mesmo estilo geral.†Como acima referido, o juiz dividiu a decisão, concordando com Beavers e Edwards que nove das obras contestadas não atingem o nÃvel de violação de direitos de autor, mas discordando delas noutras sete obras de arte, concluindo que apresentam semelhança suficiente para que “o conceito total e a sensação de cada colagem sejam suficientemente semelhantes para derrotar uma moção para rejeitarâ€. No seu memorando e ordem, a juÃza LaShann DeArcy Hall observou as alegações de Roberts, incluindo que “a semelhança confusa entre as colagens de Roberts e as colagens de galeria já causou, e continuará a causar, perda irreparável de reputação e boa vontade para [ Roberts] porque os clientes deixarão de distinguir entre as [respectivas colagens] e poderá atribuir falsamente a ‘má qualidade’ das obras de Edwards à s suas próprias.†A juÃza DeArcy Hall fez ainda análises individuais das obras em que encontrou semelhanças substanciais ou suficientes. Por exemplo, ela escreveu num resumo comparativo: “Cada colagem apresenta uma jovem negra. Embora os cenários e os fatos sejam diferentes, as poses da menina em cada colagem são quase idênticas.†Além disso, o juiz observou que Beavers abordou Roberts em 2020 “sobre a venda das suas colagens na sua galeria e comentou que ‘muitos dos meus clientes têm-na na sua lista de desejos de artistas cujos trabalhos gostariam de adquirir para as suas coleções’†. Segundo o juiz, depois de Roberts ter recusado o convite, Beavers “combinou†que Edwards “descontinuasse a sua prática artÃstica anterior para que pudesse criar e vender colagens†semelhantes ao trabalho de Roberts. “A decisão do tribunal avança inequivocamente as nossas alegações de violação de direitos de autor – especialmente porque o tribunal detalha as formas como Edwards imita as obras que Roberts criou anos antes e reforça o guião para o nosso sucesso finalâ€, disse o advogado de Roberts, Gregory Clarick. “Notavelmente, a decisão aborda a questão fundamental do nosso caso – a cópia de Edwards das decisões criativas e estéticas de Roberts – apesar das alegações anteriores da equipa jurÃdica de Edwards/Beavers de que a questão era apenas sobre ‘estilos’ semelhantes e que ambos os artistas trabalham em colagem e procure fontes históricas de arte semelhantes. Em vez disso, como explicou o tribunal, a lei de direitos de autor protege o ‘conceito e sensação total’ do trabalho de um artista e é exatamente isso que Edwards copiou aquiâ€, segundo Clarick. Entretanto, Nathan Holcomb, o advogado que representa Beavers e Edwards, disse: “Estamos satisfeitos por o tribunal ter rejeitado a maior parte das reivindicações de Deborah Roberts sobre uma moção de limite, deixando apenas um punhado de reivindicações de direitos de autor dirigidas a uma pequena fracção dos pedidos de Lynthia Edwards. Esperamos apresentar provas em tribunal para refutar as poucas reivindicações de direitos de autor que restam no caso e justificar as reputações de Lynthia Edwards e Richard Beavers.†Fonte: Artnet News |